Mats Boström, virkeschef på Norra Skogsägarna, ifrågasätter i senaste numret av Norra Skogsmagasinet storleken på Sveaskogs utdelning till ägaren. I sin ledare ”Jakten på den försvunna miljarden” skriver han också att vissa tror att Sveaskog snedvrider konkurrensen i virkeshandeln och efterlyser att frågetecken rätas ut. Det gör vi gärna eftersom Mats påståenden är både felaktiga och misskrediterande.
Innan vi rätar ut de frågetecken som Mats Boström reser och förklarar missarna i hans resonemang är det intressant att reflektera kring varför han ägnar en hel ledare åt att spekulera om Sveaskogs resultat. Han skriver att Sveaskog tjänar för lite pengar, tolkat i termer av utdelning till ägaren. Anledningen till detta, menar han, är att vi betalar för mycket när vi köper skog från privata skogsägare.
Bakgrunden är att Norra Skogsägarna inte tycker att Sveaskog ska bedriva köpverksamhet i deras område. De vill inte ha konkurrens eftersom det inverkar på virkespriserna. Och det är till nackdel för Norra Skogsägarna som vill ha billig råvara till sina sågverk.
Vi har svårt att förstå hur Norra Skogsägarna kan vara negativa till sund konkurrens och goda virkespriser när själva syftet med föreningen är att maximera värdet på sina medlemmars skog. Det kanske Mats Boström kan avhandla i sin nästa ledare.
Det korta svaret på Mats Boströms spekulationer och frågor är att Sveaskog, med den roll vi har idag på marknaden, genererar värde till både privata skogsägare, våra industrikunder och vår egen verksamhet. Här är fem förklaringar:
- Sveaskog kan skapa mervärde till kunderna genom vår förmåga att kombinera virke från egen skog med import och inköp från privata skogsägare. Vi kan även genom vår storlek bära logistiklösningar som ger större geografisk flexibilitet och därmed möjligheter att arbeta med kunder som har god utvecklings- och betalningsförmåga. Det ökar värdet på skogen.
- Det virke Sveaskog köper från andra leverantörer och skogsägare ökar värdet på vår egen skog och handelsverksamheten är även en lönsam affär i sig.
- Sveaskog levererar goda resultat, såväl ekonomiskt som miljömässigt och socialt, väl i linje med ägarens mål.
- Vi har kunnat göra betydande utdelningar till ägaren. I snitt de senaste fyra åren har utdelningen varit cirka 1,3 miljarder kronor. Totalt uppgår den till 5,2 miljarder kronor under perioden.
- Samtidigt använder vi delar av vinsten till investeringar i vår verksamhet samt till utveckling av ny teknik och nya metoder i skogsbruket som kommer hela näringen tillgodo.
Vi vill även ge Mats Boström lite utvecklad fakta kring några av de påståenden han gör i sin ledare:
Felaktighet 1 – sammanblandning av begreppen ”utdelning” och ”vinst”
Mats Boström skriver att vår utdelning till ägaren i snitt de senaste åren har varit 462 miljoner kronor. Detta är för lite, menar han, och skriver att utifrån kalkyler av våra intäkter från försäljning av egen skog samt försäljning av fastigheter så borde vårt resultat ligga på cirka 1,5 miljard. I sitt resonemang rör han ihop utdelning och vinst.
Sanningen är att Sveaskogs operativa rörelseresultat har i snitt de senaste åren har varit drygt 900 miljoner kronor. Vårt resultat har varit 1 571 miljoner kronor i snitt de senaste tre åren. (I resultatet räknar man in reavinster från försäljning av fastigheter, resultat från våra intressebolag, värdeförändring skog och skatt). Vår utdelning till ägaren sker enligt fastslagen policy. Noteras bör att vi år 2006 gav en extrautdelning på 1,5 miljarder och år 2007 en extrautdelning på två miljarder kronor.
Felaktighet 2 – reavinsten från fastighetsförsäljningen
Mats Boström skriver att Sveaskog har haft intäkter på drygt 800 miljoner kronor i snitt de senaste åren. Bruttointäkten har varit på dessa nivåer, men reavinsten har varit hälften, enligt samma logik som när man säljer t ex en lägenhet med vinst där man haft ett anskaffningsvärde samt måste betala skatt på vinsten.
Det är felaktighet 1 och 2 som gör att Mats tappar bort sig i sin kalkyl. Och det är i ovanstående förklaringar han kan hitta den miljard han efterlyser i sin ledare.
Felaktighet 3 – att vi snedvrider konkurrensen
Mats Boström menar att Sveaskog ”stör prisbildningen på skogsråvara” och att vi använder vinsten från fastighetsförsäljningarna och från försäljningen av egen skog för att köpa virke. Detta påstående är helt taget ur luften. Som vi förklarat ovan är den miljard som Mats tror är borta i själva verket kvar i företaget och har inte delats ut som avkastning till ägaren. Sveaskog agerar som vilken annan virkesköpare som helst i Norr- och Västerbotten, där vi ibland ”vinner” budgivningen mot skogsägaren, ibland förlorar den i konkurrens med andra köpare. Det virke vi köper bidrar till att vi får bättre betalt för virke från egen skog och handelsverksamheten är även en lönsam affär i sig.
Vi är stolta över de resultat vi genererar och fortsätter oförtrutet arbetet med att öka produktiviteten och lönsamheten i vår egen verksamhet och i skogsbruket generellt. Vi är också stolta över de goda betyg och positiva omdömen vi får av såväl kunder som virkesleverantörer. De visar att vi är en viktig och uppskattad aktör på virkesmarknaden.