Sveaskogs kommentarer och synpunkter
- Sveaskog anser att förslaget om en integrerad svensk viltövervakning är välkommet. Ett nationellt viltövervakningssekretariat skulle bidra till att effektivisera och samordna all sådan verksamhet.
- Det aktuella förslaget är i sin helhet mycket omfattande med förslag om övervakning av ett stort antal viltarter, innefattande även arter utanför det specifika uppdraget. Sveaskog anser att det kanske är för omfattande vilket gör förslaget dyrt med risk att det inte genomförs, vilket vore olyckligt.
- Sveaskog anser att det är positivt att Naturvårdsverket som sektorsmyndighet vill ta ansvar för samordningen av viltövervakningen landet.
- Ett flertal av de aktuella projektförslagen syftar i nuläget till övervakning av icke jaktbara arter. Förvisso ger detta symbioseffekter med annan övervakning i åtanke (miljöövervakning, biologisk mångfald mm). Men gör även att det jaktbara viltet, som utredningen faktiskt i första hand avsåg, kommer i skymundan. Sveaskogs förslag är därför att i ett första skede prioritera det jaktbara och potentiellt jaktbara viltet före annat vilt. Dels för att få ner omfång och spretighet, dels för att det inom de jaktbara arterna finns stor möjlighet att nå en konsensus bland referensgruppsmedlemmarna via de redan pågående insatserna.
- Ett flertal av de projekt som förelås är inte vetenskapligt utvärderade. Sveaskog anser att nya förslag, utvärdering samt behov av utveckling borde komma från det viltövervakningssekretariat som föreslås. Dessa övergripande frågor bör studeras och diskuteras med berörda parter, där utgångspunkten bör vara att jämföra idealt informationsbehov med vad dagens verksamhet och metodik erbjuder.
- Ett sekretariat, eller liknande, behövs, även om omfattningen av detta bör ses över. Kanske vore det lämpligt att börja med det och samordna/sammanställa all pågående viltövervakning?
- Viltövervakningen kan med fördel kopplas till forskningsverksamhet. Ett nätverk av forskare knutna till verksamheten är en styrka vid olika analyser, metodutveckling etc. som är viktiga för viltövervakningen. Dessutom kan viltövervakningen bidra med mycket material som är intressant ur forskningssynpunkt.
- Klövviltobs för rådjur, dovvilt och kronvilt föreslås införas efter en tvåårig försöksperiod. Två år är för kort tid för att utvärdera en observationsmetod, vilket visas av den samlade litteraturen inom ämnesområdet. Det finns inga vidare speciella problem med observationsmetoder för exempelvis dovvilt och kronvilt som uppträder i sociala hierarkiska grupper. Förslaget är inte i sin nuvarande form realistiskt att genomföra.
- Älgobs och björnobs är internationellt utvärderade metoder och redan idag nationellt täckande.
- Förslaget om spillningsräkning är realistiskt och det finns vetenskaplig grund för att redan nu införa det avseende älg.
- När det gäller övervakning av jaktbart högvilt så är det helt avgörande att populationstäthet och förvaltningsområde kan synkroniseras.
- Det är viktigt att koppla övervakningen till andra parametrar som föda, skador/olyckor, markanvändning etc. Övervakningsområden i kombination med vad alla jaktlag har möjlighet att registrera i Svenska Jägareförbundets webbportal www.viltdata.se bör kunna tillgodose de behoven.
- För merparten av de jaktbara småviltarterna sker förvaltningen på en skala som motsvaras av enskilda jaktmarker. Kostsamma inventeringar och dess data har där begränsad användning. Sveaskog menar att jaktlagen är adaptiva i sin förvaltning av småvilt då man i stort anpassar jakten under säsongen efter hur man uppfattar den lokala situationen.
- Ideella krafter utgör definitivt en mycket viktig resurs i dagens och morgondagens viltövervakning.
- Sveaskog anser avslutningsvis att det är angeläget att fortsätta och fördjupa övervakning av fladdermöss, och stödjer därmed utredningens förslag. Fladdermusövervakning är viktig eftersom förekomst av fladdermöss speglar kvaliteter i landskapet i form av insektsproduktion, och därmed förutsättningar för en rad andra organismer. Övervakning av fladdermöss är också viktigt med tanke på rabieskontroll.
Jimmy Pettersson
vd Sveaskog Naturupplevelser